HARO (Help A Reporter Out) fue durante más de una década la herramienta de referencia para conseguir menciones y enlaces desde medios de comunicación: los periodistas publicaban peticiones de fuentes expertas y cualquier profesional podía responder para aparecer citado, con su correspondiente backlink.
Tras ser adquirida por Cision y rebautizada como Connectively, la plataforma cerró oficialmente en diciembre de 2024 como parte de la apuesta de Cision por su producto CisionOne. En abril de 2025 reabrió bajo el mismo nombre, pero la experiencia ya no es la misma: muchos usuarios reportan un aluvión de respuestas generadas con IA, poco control de calidad y un volumen de peticiones de periodistas muy inferior al de su etapa dorada.
El resultado es que cada vez más profesionales del link building y la Digital PR buscan alternativas, ya sea para sustituir HARO por completo o para combinarlo con otras vías de conseguir enlaces editoriales.
Qué buscar en una alternativa a HARO
No todas las plataformas de este tipo funcionan igual, así que antes de elegir conviene valorar:
- Verificación de periodistas. Una de las quejas más repetidas sobre el HARO actual es la falta de control sobre quién publica las peticiones. Las mejores alternativas verifican la identidad de los periodistas que solicitan fuentes.
- Volumen y relevancia de las peticiones. Algunas plataformas envían decenas de peticiones diarias poco segmentadas; otras priorizan menos volumen pero mayor relevancia temática para tu sector.
- Idioma y cobertura geográfica. La mayoría de estas herramientas están pensadas para el mercado angloparlante (EE. UU. y Reino Unido, sobre todo). Si tu objetivo es conseguir menciones en medios en español, necesitarás complementarlas con otras vías.
- Modelo de precio. Van desde plataformas totalmente gratuitas hasta suscripciones mensuales con planes premium que priorizan tu visibilidad frente a otros usuarios.
Las mejores alternativas a HARO en 2026
1. Featured (antes Help a Reporter)
Featured es hoy la alternativa más parecida en espíritu al HARO original: los periodistas publican preguntas estructuradas y los expertos envían respuestas directamente en la plataforma, en lugar de por email. Las respuestas seleccionadas se publican en artículos de recopilación en una amplia red de medios de negocio y estilo de vida, con enlace al autor. Tiene un plan gratuito limitado a 3 respuestas al mes.
2. Qwoted
Qwoted conecta a expertos con periodistas priorizando la calidad de las fuentes: el proceso de verificación es más estricto que el de HARO, y la plataforma incluye herramientas para gestionar el pitching y construir relaciones a largo plazo con reporteros concretos, no solo responder a peticiones puntuales.
3. Source of Sources (SoS)
Source of Sources es quizá la alternativa que más se parece al HARO clásico: un boletín diario gratuito por email con peticiones de periodistas, creado precisamente por Peter Shankman, el fundador original de HARO. Si lo que buscas es el formato de siempre (email, gratuito, alto volumen), esta es la opción más directa.
4. SourceBottle
SourceBottle está más orientada a los mercados de Australia y Reino Unido, lo que en la práctica significa menos competencia por cada petición que en plataformas centradas en Estados Unidos. Puede ser una buena opción complementaria si tu marca tiene proyección en mercados anglosajones fuera de EE. UU.
5. Terkel
Terkel está especializada en artículos de recopilación de expertos («roundups») y contenido colaborativo, con oportunidades de enlace bastante predecibles en cuanto a formato. Funciona especialmente bien para posicionamiento de marca personal (thought leadership).
6. Help a B2B Writer (MentionMatch)
Pensada específicamente para el sector B2B, esta plataforma conecta a expertos con redactores que necesitan citas y datos para contenido especializado en marketing, SaaS o RRHH, un nicho que HARO cubría de forma mucho más genérica.
7. Connectively
Connectively (el nombre actual de HARO tras su relanzamiento) sigue siendo, pese a las críticas, una de las plataformas con mayor volumen de peticiones diarias. No la descartamos de la lista: para muchos profesionales sigue mereciendo la pena combinarla con otras alternativas de mayor calidad, en lugar de sustituirla por completo.
Y si tu objetivo son medios en español: la vía complementaria
Todas las plataformas anteriores están pensadas, casi en exclusiva, para el mercado angloparlante. Si lo que necesitas es conseguir menciones, cobertura editorial y enlaces en medios en español, el equivalente más directo no es una plataforma de peticiones de periodistas, sino trabajar directamente la aparición en medios mediante notas de prensa y contenido patrocinado en medios verificados, como permite Publisuites a través de su red de más de 17.000 medios en español. No sustituye el mecanismo exacto de HARO (responder a peticiones puntuales de periodistas), pero cumple el mismo objetivo de fondo: conseguir presencia editorial y backlinks de calidad en medios de comunicación reales.
Comparativa rápida
| Plataforma | Tipo de servicio | Ideal para |
|---|---|---|
| Featured | Peticiones estructuradas de periodistas | El sustituto más directo del HARO clásico |
| Qwoted | Conexión verificada experto-periodista | Priorizar calidad sobre volumen |
| Source of Sources | Boletín diario gratuito por email | Formato idéntico al HARO original |
| SourceBottle | Peticiones centradas en AU/UK | Mercados anglosajones fuera de EE. UU. |
| Terkel | Roundups y contenido colaborativo | Thought leadership y marca personal |
| Help a B2B Writer | Peticiones específicas de sector B2B | Marketing, SaaS y RRHH |
| Connectively | HARO relanzado bajo nuevo nombre | Combinar con otras alternativas, no sustituir |
| Publisuites | Notas de prensa y medios en español | Cobertura editorial en el mercado hispano |
Preguntas frecuentes sobre alternativas a HARO
¿HARO ha desaparecido definitivamente?
No. Cerró oficialmente en diciembre de 2024 bajo el nombre Connectively, pero reabrió en abril de 2025. Sigue activa, aunque con peor reputación entre los profesionales por el aumento de respuestas generadas con IA y la caída en el volumen de peticiones de calidad.
¿Merece la pena seguir usando Connectively?
Depende de tu sector y tolerancia al ruido. Muchos profesionales la mantienen como una fuente más dentro de una estrategia combinada, en lugar de depender de ella en exclusiva.
¿Cuál es la mejor alternativa a HARO si soy hispanohablante?
Si tu objetivo son medios en inglés, Featured y Qwoted son las opciones más sólidas. Si buscas presencia en medios en español, necesitarás complementarlas con una vía específica para ese mercado, como las notas de prensa y el contenido patrocinado.
¿Estas plataformas garantizan que consiga un enlace?
No. En todos los casos compites con otros profesionales por ser la fuente elegida por el periodista, así que no hay garantía de publicación. Es un canal más dentro de una estrategia de linkbuilding y Digital PR, no un sustituto de otras vías más predecibles.
